Publicaciones sobre Detective
Detective
Detective privado. Criminólogo
Agencia de Detectives Privados en Sevilla
Paseo de las Delicias, 1, 41001 Sevilla
955 28 61 21
http://www.detectivessevilla.es
Ferran
Detectives Privados
Tomás Félix Cárdenas Pizarro
Detectives privados en madrid http://www.detectivescardenas.com/ Precios economicos
Fernando
Detective privado
En todos los sectores hay "perlas", si quieres convertirte en un absoluto fracaso como profesional sigue los consejos que aquí explicamos.
Fernando
Detective privado
Como saber si te investiga un detective
Sandra
Contratación de detectives para descubrir falsificaciones en las solicitudes de admisión en colegios
Aunque estamos asistiendo a una reducción de este tipo de fraudes, hasta finales de la década pasada muchos detectives eran contratados por algunos padres para descubrir cómo otros falseaban los datos de sus hijos para conseguir una plaza en un colegio determinado en Andalucía. Esta reducción se produce por la nueva baremación establecida por la Junta, que castiga a quienes aportan estos datos falsos. En 2010 el Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, pidió a la Consejería de Educación que actuase contra estos fraudes de escolarización, tras una avalancha de denuncias por parte de familias particulares y asociaciones de padres que no podían matricular a sus hijos en un colegio determinado por los fraudes que cometían otros.
Los datos de las agencias de detectives son abrumadores: el 25% de los niños lograban plaza en los colegios de mayor demanda a través de falsedad de datos, sobre todo en lo relativo al domicilio, de modo que algunas familias se empadronaban en casa de sus padres o amigos para estar más cerca del colegio y obtener más puntuación.
Los detectives descubrían estos fraudes pasando por las inmediaciones de la vivienda de empadronamiento para ver si realmente la familia residía allí.
Desde que en 2009 la Consejería de Educación dio más puntuación al hecho de que un niño contase con un hermano en el colegio, estos datos bajaron, ya que este dato es casi imposible de falsear. Así, el domicilio pasó a ser un factor secundario.
El Defensor del Pueblo insistió en la necesidad de que se endurecieran las sanciones, de forma que las familias que mintiesen perdiesen la prioridad para lograr plaza y que se diera conocimiento al Ministerio Fiscal de esta falsificación. Como respuesta a esta petición, en 2010 se aprobó que se le retirasen todos los puntos al menor cuyos padres aportasen datos falsos, de forma que las cifras de fraude bajaron considerablemente.
Otro factor que ha hecho que se reduzcan estos casos es la bajada del índice de natalidad a causa de la crisis económica. Esperemos que estas sanciones ayuden a evitar estos fraudes y que la asignación de colegio en Andalucía se siga haciendo de forma justa, ya que para algunas familias es crucial la escolarización de sus hijos en un colegio cercano, si no pueden hacer frente a los costes de un desplazamiento o de un servicio de comedor escolar.
Sandra
El Tribunal de Estrasburgo da por buenas en un juicio imágenes grabadas por un detective
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) considera lícito que una compañía de seguros contrate a un detective para grabar a un hombre para demostrar que está mintiendo. Los hechos se producen a raíz de que un hombre de Sevilla alegase que no podía conducir debido a las secuelas de un accidente, pero existen unas imágenes de vídeo en las que se ve al hombre conduciendo una moto.
Al parecer, el hombre fue atropellado mientras iba en bicicleta en 1997, y desde entonces le es imposible conducir normalmente por estrés postraumático. Por ello, reclamó daños y perjuicios.
Durante el juicio, la compañía de seguros aportó un vídeo en el que se le ve conduciendo una motocicleta por la vía pública y el juzgado de Primera Instancia de Sevilla condenó al conductor del turismo que le atropelló a pagar una indemnización menor que la que pedía este hombre.
Ahora, el Tribunal de Estrasburgo da la razón a la Audiencia Provincial que dio en 2002 validez a esta prueba al entender que estaba justificada por el objetivo que se perseguía. Según la Audiencia, las grabaciones estaban realizadas en un lugar público y solo estaban destinadas a utilizarse como pruebas. A raíz de esto, el hombre interpuso un recurso ante el Tribunal Supremo que fue rechazado en 2004.
Según el Tribunal de Estrasburgo, la actuación de los tribunales españoles está justificada y no viola la Convención Europea de Derechos Humanos en lo referente a la protección de la privacidad y del derecho a la propia imagen.
El hombre puntualizó entonces que sufrió dos accidentes en menos de 12 meses y que el estrés postraumático no le impedía conducir sino que le daba “miedo”. El hombre, que es letrado, se representó a sí mismo en el proceso e indicó que el “seguimiento” al que le sometieron los detectives durante cuatro días iba más allá de las imágenes que se tomaron conduciendo la motocicleta. “En el vídeo y en el dossier que remitieron al juzgado aparecían primeros planos de personas que no tenían nada que ver con el caso”, subraya. Él considera que las instancias judiciales españolas “despacharon” el caso “demasiado rápido” pese a haber jurisprudencia sobre grabación de imágenes sin consentimiento. No descarta recurrir la sentencia: “Si presento un recurso no será por lo económico, sino por lo moral; fue un atentado contra el honor y la intimidad”.
Al parecer, el hombre fue atropellado mientras iba en bicicleta en 1997, y desde entonces le es imposible conducir normalmente por estrés postraumático. Por ello, reclamó daños y perjuicios.
Durante el juicio, la compañía de seguros aportó un vídeo en el que se le ve conduciendo una motocicleta por la vía pública y el juzgado de Primera Instancia de Sevilla condenó al conductor del turismo que le atropelló a pagar una indemnización menor que la que pedía este hombre.
Ahora, el Tribunal de Estrasburgo da la razón a la Audiencia Provincial que dio en 2002 validez a esta prueba al entender que estaba just
Click aquí para plantear tu pregunta