La solución a tus necesidades legales

Diego Silva Merchante

Abogado en Sevilla - Abogados y Despachos de abogados recomendados y por especialidad Civil, Penal, ...

954 425 162
Bartolome De Medina Nº 19 Bajo B - 41004 Sevilla ver mapa

Más abogados que te recomendamos en Sevilla

Susana García Barrera 954 453 644 avda.blas infante numero 6 ( edificio urbis), planta 8A 41011, Sevilla Pedir cita
Inés Dibra 651 949 511 avda san fco javier 41018, Sevilla Pedir cita

Ver más abogados cercanos

Servicios

Subespecialidades: administrativo, penalista

Localización

Bartolome De Medina Nº 19 Bajo B - 41004, Sevilla

Negocios cercanos Más abogados cerquita

Sentencias favorables

Sentencia: nº: 304/2014 de la APSE de 6 de Junio de 2014 Órgano: Audiencia Provincial
Sede: Sevilla
Sección: 4
Jurisdicción: Penal
Nº de Recurso: 7929/2013
Nº de Resolución: 304/2014
Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO
Ponente: CARLOS LUIS LLEDO GONZALEZ
Tipo de Resolución: Sentencia

RESUMEN
CAUSA JUZGADA: Delito de robo en casa habitada y contra la salud pública
Se celebra juicio oral y público por robo en casa habitada y contra la salud pública, contra Martín, Victorio, Ofelia, Cirilo y Landelio, defendidos por los letrados José Estanislao López Gutiérrez, Diego Silva Merchante(éste a Victorio y Ofelia), Eva Gómez Cunnigham Arévalo y Carlos de Elías Balongo, respectivamente.
Los hechos probados son que, el 16/09/2013, agentes de la Policía Nacional viendo como Martín y otra persona no identificada corrían por la calle, empezaron a perseguirles consiguiendo interceptar sólo a Martín, en este momento éste tiró al suelo una bolsa térmica de color azul que contenía 16 bolsitas de plástico con 19,33 grs de Cannabis Sativa, 5 papelinas de cocaína con un peso neto total de 267 mgs y un envoltorio de plástico blanco que contenía 40 mgs netos de heroína, paracetamol y cafeína; todas esas sustancias hubieran alcanzado en el mercado ilícito un valor total de 195,38 euros.
Estando detenido en dependencias policiales, Martín pidió ser trasladado por los agentes de Policía al Hospital de Valme para recibir asistencia médica. Cuando salieron en el patrullero de la Comisaría vio a su madre, y le indicó a gritos hacia dónde lo trasladaban.
Durante el trayecto Martín les decía a los agentes que iban a tener que pedir refuerzos, que era muy peligroso y que tenía armas de todo tipo.
Una vez en el hospital pidió que le dejaran salir a fumar, y al negarse los agentes, éste comenzó a insultarles y amenazarles. Ya cuando iba hacia la sala de radiología, Martín lanzó un cabezazo con gran violencia a un agente, no alcanzándole, lo que obliga a dichos agentes a reducirlo arrojándolo al suelo; en ese momento, Cirilo, hermano de Martín que había ido al hospital, junto con su madre, se echa sobre los agentes dándoles puñetazos y patadas para tratar de que soltaran a Martín.
Cuando los agentes iban a incorporarse del suelo, Martín incluso esposado comenzó también a golpearles. Hasta que ya llegó la intervención de terceros y otras agentes de policía.
Los agentes sufrieron contusiones en miembros superiores y erosiones varias en brazos y antebrazos, en cara, cabeza, zona torácica y región dorsal, herida inciso-contusa y erosiones en cuello, en ambos brazos y antebrazos, en región torácica, en hombro izquierdo y en región dorso-lumbar, presentando también dolor con edema a nivel de eminencia tenar de la mano derecha quedándole como secuela inflamación a nivel de la articulación metacarpofalángica proximal del primer dedo de la mano derecha, con dolor de intensidad leve al esfuerzo, equiparable a una artritis post- traumática, a uno de ellos.
Según los fundamentos jurídicos:
FALLO:
Se absuelve a Martín y a Landelino, defendidos por los letrados José Estanislao López Gutiérrez y Carlos de Elías Balongo, del delito de robo en casa habitada de que venían acusados en esta causa.
Se absuelve a Victorio y Ofelia, defendidos por el letrado Diego Silva Merchante, delito contra la salud pública de que venían acusados en esta causa.
Se condena a Martín como autor penalmente responsable de un delito de atentado a agente de la autoridad.
Se condena Cirilo como autor penalmente responsable de un delito de atentado a agente de la autoridad.
Area: Abogados Penalistas y Despachos de abogados Penal - Derecho Penal Ampliar información
Sentencia: nº: 251/2014 del AP SE de 26 de Mayo 2014 Órgano: Audiencia Provincial
Sede: Sevilla
Sección: 3
Jurisdicción: Civil
Nº de Recurso: 9014/2013
Nº de Resolución: 251/2014
Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Ponente: JOSE MANUEL HOLGADO MERINO
Tipo de Resolución: Sentencia

RESUMEN
CAUSA JUZGADA: Propiedad Intelectual
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados reseñados al margen ha visto los autos de Procedimiento Abreviado núm. 131/2011 procedentes del Juzgado de lo Penal nº 11 de ésta capital, seguido por delito contra la propiedad intelectual contra el acusado Germán y la acusada Agustina, cuyas circunstancias personales ya constan, venido a éste Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de la segunda contra la sentencia dictada por el citado juzgado.
Apelante: Agustina
Abogado: Diego Silva Merchante
Apelado: Ministerio Fiscal
Los antecedentes de hecho son que, se dictó sentencia en el que se condenó a Agustina como responsable en concepto de autora de un delito contra la propiedad intelectual, concurriendo la
agravante de reincidencia, a la pena de 4 meses y 15 días de multa, con cuota diaria de 6 euros, responsabilidad personal subsidiaria para caso de impago, con expresa imposición de las costas procesales.
Contra dicha sentencia se presentó recurso de alegación.
Los hechos probados son que, no se aceptan los hechos probados de la sentencia recurrida que se dan, sustituidos por los que dicen que el 04/04/10, ambos acusados, Germán, y Agustina fueron interceptados por agentes de la Policía Local de Sevilla en el mercadillo Parque Alcosa cuando ofrecían a terceros con ánimo de lucro 370 soportes CD-R y 170 soportes formato DVD-R. Agustina ha sido condenada en virtud de sentencia firme el 27/05/10 del juzgado de lo penal nº 10 de Sevilla por un delito contra la propiedad intelectual y por sentencia firme de 29/12/08 por el juzgado de lo penal nº 2 de Sevilla también por un delito contra la propiedad intelectual.
No se ha acreditado el contenido de los CDs ni soportes DVD-R."
Según fundamentos jurídicos:
FALLO:
Se estima el recurso de apelación interpuesto por Agustina, defendida por la letrado Diego Silva Merchante, contra la resolución dictada por el Iltmo. Sr. Magistrado del Juzgado Penal núm. 11 de Sevilla, debemos revocar y revocamos dicha resolución y en consecuencia debemos absolver y absolvemos a la acusada Agustina y al acusado Germán de todos los cargos que se le imputan.
Area: Derecho administrativo
Publicidad

Actualizaciones

Ultima actualización: 17/julio/2020
14% completada
¿Datos incorrectos? Ayúdanos a mejorar
¿Eres el propietario? Toma el control

Valoración media

Valoración general valoración general: 4.8
Rapidez en las gestiones rapidez en las gestiones: 5
Atención al cliente atención al cliente: 5
Claridad en las respuestas profesionalidad: 5
Conocimiento de la materia acierto del tratamiento: 5
Precio precio: 5

4 opiniones

  • 5 estrellas 
  • 4 estrellas 
  • 3 estrellas 
  • 2 estrellas 
  • 1 estrellas 

4 opiniones

Anónimo
Anónimo

5

Excelente abogado , con amplio conocimiento de las materias , sincero, honesto .
explica de manera excelente a el cliente , y atiende siempre ante las inquietudes.
Tiene muchos exitos en los casos que lleva .
Me atrevería a decir que es de los mejores abogados de Sevilla en estos momentos .

Rapidez en las gestiones valoracion
Atención al cliente valoracion
Claridad en las respuestas valoracion
Conocimiento de la materia valoracion
Precio valoracion precio

Anónimo
Anónimo

5

Acudí tras varias experiencias dolorosas con otros Letrados que, tras cobrarme abultadas minutas, no supieron resolver.
Desde el principio fue sincero conmigo y me explico la dificultad del tema. Tras tres años de esfuerzo hemos ganado el pleito. Gracias Diego

Creo que le falta un punto de marketing para vender sus elevados logro. Creo que peca de humildad


Anónimo
Anónimo

5

Solvente, gran conocimiento de la materia que además la sabe transmitir y explicar


Publicidad
-




¿Tiénes dudas legales?
Click aquí para plantear tu pregunta