La solución a tus necesidades legales

Jorge Oria Sousa-Montes

Abogado en Madrid - Abogados y Despachos de abogados recomendados y por especialidad Civil, Penal, ...

Madrid

Más abogados que te recomendamos en Madrid

Noelia García Noguera 915 475 640 Calle Lagasca nº 130, entreplanta 28006, Madrid Pedir cita 4.5 star rating 8 opiniones | 7 vídeos | 2 fotos
Abogados Portaley 915 475 640 Calle Lagasca, 130, Entreplanta 28006, Madrid Pedir cita 4.6 star rating 7 opiniones | 12 vídeos | 9 fotos

Servicios

Subespecialidades: civil

Sentencias favorables

Sentencia: nº: 26/2014 del AP A de 06 de Marzo 2014 Órgano: Audiencia Provincial
Sede: Coruña (A)
Sección: 4
Jurisdicción: Civil
Nº de Recurso: 188/2012
Nº de Resolución: 26/2014
Procedimiento: CIVIL
Ponente: ANTONIO MIGUEL FERNANDEZ-MONTELLS FERNANDEZ
Tipo de Resolución: Sentencia

RESUMEN
CAUSA JUZGADA: Nulidad de Patente
Visto en grado de apelación ante esta Sección 004, de la Audiencia Provincial de A Coruña, los Autos de Procedimiento ordinario 0000246 /2009, procedentes del xdo. do Mercantil nº 2 de A Coruña, a los que ha correspondido el Rollo Recurso de Apelación (LECN) 0000188 /2012, en los que aparece como parte demandante-apelante, Anclajes Grapamar S.L., defendido por el letrado Jorge Oria Sousa-Montes, y como parte demandada-apelada, Proyectos y Estudios de Galicia, Sociedad Limitada Proesga, Polígono de Pocomaco Parcela F11, Mesoiro – A Coruña, sobre nulidad de patente.
Los antecedentes de hecho son que, se estimó la demanda interpuesta por Proyectos y Estudios de Galicia contra Anclajes Grapamar, S.L., por la falta de legitimación activa para anular la patente de invención española nº 2.264.302, cuyo titular registral es la entidad demandada PROESGA, al no ser la mercantil demandante la titular del modelo de utilidad nº 1060891, por lo que no puede ser estimada como perjudicada por la patente de invención cuya nulidad pide.
Contra dicha sentencia se presentó recurso de alegación.
Los hechos son que, la concesión del modelo de utilidad nº 1060891 fue solicitada 22/07/05 por Hernán y Pelayo, administradores de la mercantil demandante. Este modelo de utilidad se corresponde con el sistema que se desarrolla en el DIT expedido en fecha 09/07/08 por el Instituto de Ciencias de la Construcción Eduardo Torroja, perteneciente al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), emitido a favor de la mercantil Keraben, S.A., que como fabricante y distribuidor de baldosas cerámicas incorpora el sistema de anclajes de la mercantil demandante para un sistema de revestimiento de fachadas.
Según fundamentos jurídicos:
FALLO:
Se estima el recurso de apelación interpuesto por Anclajes Grapamar, S.A., defendida por el letrado Jorge Oria Sousa-Montes, contra la sentencia de fecha 25 de enero de 2010 dictada por el Juzgado de lo Mercantil num. 2 de A Coruña.
Area: Abogados Derecho Civil
Publicidad

Actualizaciones

Ultima actualización: 10/diciembre/2014
2% completada
¿Datos incorrectos? Ayúdanos a mejorar
¿Eres el propietario? Toma el control
Publicidad
-




¿Tiénes dudas legales?
Click aquí para plantear tu pregunta